
Номер провадження: 22-ц/785/614/18
Номер справи місцевого суду: 495/63/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2018 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання наказу та рішення незаконними, поновлення на роботі, виплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання наказу та рішення незаконними, поновлення на роботі, виплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання наказу та рішення незаконними, поновлення на роботі, виплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Також, до суду звернулась ОСОБА_4 з позовною заявою до Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання наказу та рішення незаконними, поновлення на роботі, виплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2017 року зазначені цивільні справи були об'єднані в одне провадження.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення або відстрочення від сплати судового збору у зв'язку з обмеженням фінансування, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках та у зв'язку з тим, що кошторисні призначення на 2018 рік ще не виділені.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги до суду, та ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, зважаючи на наявність об'єктивних перешкод для сплати судового збору через державний порядок надання коштів державній установі, вважаю за необхідне відстрочити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації задовольнити частково.
Відстрочити Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 71783231, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/63/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: