
Справа №519/502/17
2/519/39/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.01.18 року м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією смі’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією смі’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги.
18.01.2018 року позивач подала уточнення позовної заяви.
Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності ОСОБА_4 України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
У підготовчому судовому засіданні відповідачі та їх представник ОСОБА_12 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
З приводу заявлених клопотань сторони та їх захисники не заперечували.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також у підготовчому судовому засіданні відповідачі та їх представник заявили клопотання про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник не заперечували.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред’явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме з приводу нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.
Сторони та їх представники не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією смі’єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги.
Закрити підготовче провадження у цій цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року об 11.00 год.
В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, Викликати свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у 15 денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 71783184, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/502/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: