Ухвала суду № 71782370, 25.01.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 505/2614/17

Провадження № 2/506/70/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді- Бурдинюк О.С.

секретаря - Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області питання про виправлення описки у резолютивні частині рішення (вступна та резолютивна частини) по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в:

23.01.2018 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування шкоди - задоволено частково. Проголошено вступну та резолютивну частини.

Разом з тим, у резолютивна частині судового рішення (вступна та резолютивна частини), було виявлено допущену описку у розмірі судових витрат, що належить до стягнення позивачу, а саме: замість «1064 грн. 60 коп. (одна тисяча шістдесят чотири гривні шістдесят копійок)» зазначено «8 843 грн. 46 коп. (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні сорок шість копійок)».

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явились.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень за ініціативою суду.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині (вступна та резолютивна частини) рішенняКрасноокнянського районного суду Одеської області від 23.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування шкоди.

Читати у шостому абзаці резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини), замість «8 843 грн. 46 коп. (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні сорок шість копійок)» - «1064 грн. 60 коп. (одна тисяча шістдесят чотири гривні шістдесят копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2