Ухвала суду № 71782348, 25.11.2015, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/677/15-к

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Кітреску О.М.

прокурора – Порущенко Є.В.

потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12014160310000413 від 28.04.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення підготовчого судового засідання з розгляду відповідного обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відвід прокурору Порущенко Є.А. з тих підстав, що перед початком судового засідання зазначений прокурор висловлював на адресу обвинуваченого погрози щодо призначення йому максимального покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, що на думку обвинуваченого свідчить про необ’єктивність прокурора і є підставою для його відводу.

Прокурор Порущенко Є.В. заперечив факт висловлювання погроз на адресу обвинуваченого .

Потерпілий зазначив,що не вбачає підстав для відводу прокурора.

Заслухавши заяву про відвід, пояснення особи, якій заявлено відвід, думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Оскільки судом не встановлено визначених КПК України підстав для відводу, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Порущенко Євгена Володимировича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3