Рішення № 71782206, 24.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________Справа № 520/521/17

Провадження № 2/520/1716/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11685,50 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 20 липня 2015 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «NISSANt», д/н 686 74 ОА в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та який був застрахований за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АЕ/2825927, від 02 березня 2015 року). На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 11685,50 гривень. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 липня 2015 року приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NISSAN», д/н 686 74 ОА, по вул.Ак.Вільямса, 55 в м.Одесі, перед початком руху не був уважним, не перевірив кріплення, в наслідок чого з криши вищезазначеного автомобіля упали 4 листа ОСБ та завдали механічних ушкоджень автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 року відповідача було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_2, яка 25.08.2015 року надала довіреність на ім’я ОСОБА_2 Ібрахім Озер на представництво її інтересів в державах, громадських, господарських та будь-яких підприємствах, установах, організаціях з питань отримання належних їй грошових відшкодувань, що стосується транспортного засобу«MITSUBISHI», д/н НОМЕР_3 від МТСБУ.

Згідно звіту №150805 від 08 серпня 2015 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу«MITSUBISHI», д/н НОМЕР_3 складає 14022,61 гривень.

Судом встановлено, що на момент ДТП відповідач ОСОБА_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_3, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/2825927, терміном дії з 03.03.2015 року по 02.03.2016 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, позивач 24 грудня 2015 року здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування в сумі 11685,50 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №6846рв від 24 грудня 2015 року.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доводи представника відповідача, що потерпілою стороною є ОСОБА_4, який на час ДТП керував автомобілем НОМЕР_2, як вбачається з постанови від 11.09.2015 року судді Іванчука В.М., судом не приймаються до уваги, оскільки з матеріалів адміністративної справи №520/10252/15-п вбачається, що автомобілем НОМЕР_2 на час скоєння ДТП – 20.07.2015 року, керував ОСОБА_3, і вищезазначеній постанові допущена явна описка.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги МТСБУ доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати, які пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11685(одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять)гривень,50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Огренич

Суддя Огренич І. В.