Ухвала суду № 71781785, 25.01.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/883/16-к

Провадження № 1-кп/486/7/2018

25 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

за участю: прокурора - Свінтковській В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську питання про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: пр-т. Соборності, 1 АДРЕСА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого:с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Горького, 60, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, в силу ст. 89 раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадженню по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

10.01.2018 року Южноукраїнським міським судом було постановлено ухвалу про привід свідків у судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України., та було оголошено перерву до 25.01.2018 року.

Станом на 25.01.2018 року привід було виконано лише відносно двох свідків. Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 в ході виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про привід свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,, було встановлено, що останні за місцем мешкання не проживають. Також встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_11. При неодноразовому відвідуванні ОСОБА_18 за місцем мешкання вхідні двері квартири ніхто не відчиняв.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За правилами ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З наведеного слідує, що орган на який судом покладено виконання приводу зобов'язаний його виконати. При цьому різного роду відписки є неприпустимими.

Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, оголосити перерву до 11.30 години 19 лютого 2018 року.

Застосувати привід свідків ОСОБА_15, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_18, проживаючої: пр-т. Незалежності, 31 АДРЕСА_2, ОСОБА_19, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_17, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання на зазначені дату та годину.

Виконання ухвали доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_20