Ухвала суду № 71781717, 25.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1454/16-ц 25.01.2018

Провадження №22-ц/784/379/18

Справа № 469/1454/16-ц

Провадження №22-ц/784/379/18

У х в а л а

25січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Зерно» про захист трудових прав ,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ТІС-Зерно» про захист трудових прав.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, доданого до апеляційної скарги, повний його текст складено 20 грудня 2017 року. За такого, для ОСОБА_1 останнім днем для апеляційного оскарження даного рішення є 19 січня 2018 року.

Проте, апеляційну скаргу вона подала 22 січня 2018 року, тобто з пропуском зазначеного строку. Оскільки, як зазначає позивачка, повне рішення їй не було вручено у день його проголошення та складення - вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Однак, питання щодо його поновлення ОСОБА_1 не порушує.

За такого, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для подачі мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська