Ухвала суду № 71781682, 24.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8306/17

н\п 2/490/5546/2017 У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затвердження ідеальних часток і визнання права власності на частку будинку, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затвердження ідеальних часток в домоволодінні №9 по вул. Степовій в м. Миколаєві за співвласниками: ОСОБА_2 - 54/200; ОСОБА_3 - 16/100; ОСОБА_4 - 30/100 і ОСОБА_1 - 54/200 частки будинку, визнавши на вказану частку право власності за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 07 листопада 2017 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності до дійсної ринкової вартості на частку 54/200 будинку №9 по вул. Степовій в м. Миколаєві станом на момент подачі позову до суду та додати відповідний звіт спеціаліста.

24 січня 2018 року ОСОБА_1 на виконання вищезазначеної ухвали, подав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 659,20 грн. виходячи з технічної документації, а саме технічного паспорту на вищезазначений будинок, де інвентаризаційна вартість всього домоволодіння становить 158 559,00 грн. При цьому зазначив, що копію ухвали отримав лише 23.01.2018р.

Між тим, згідно відомостей ідентифікатора міжнародного поштового відправлення з офіційного електронного сайту Укрпошти вбачається, що копію вказаної ухвали вручено за довіреністю 20 грудня 2017 року.

Таким чином вважаю, що подання ОСОБА_1 документів від 24.01.2018р. щодо виправлення недоліків позовної заяви здійснено з пропуском встановленого законодавством строку на їх усунення. При цьому клопотання про продовження строку на усунення недоліків позивач не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про затвердження ідеальних часток і визнання права власності на частку будинку - вважати неподаною і повернути заявнику з усіма додатками.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанціям № 1_12 від 25 вересня 2017 року у розмірі 640 грн. 00 коп. та № 20 від 24 січня 2018 року у розмірі 659 грн. 20 коп.

Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом, а саме Управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів.

Суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва І.І. Дірко