
Справа № 489/50/17
Номер провадження 2/489/96/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнавали.
Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив (ла) клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Витребувати у Інгульського відділу Національної поліції в Миколаївській області ( 54028, м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня 42-А) :
- відомості та матеріали щодо звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2015 році з приводу нанесення їй тілесних пошкоджень ?
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 03 квітня 2018 року о 10:00 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк – до часу судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Інгульського відділу Національної поліції в Миколаївській області ( 54028, м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня 42-А) - для виконання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.С. Тихонова
Судове рішення № 71781548, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/50/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: