Постанова № 717814, 07.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07 р. Справа № 29/248

07 червня 2007 року, 13 год.50 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” м.Донецьк

про стягнення 664198 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Зюкін А.В. - ст..держ.под.інспектор (за довір.).

від відповідача – не з”явився

Суть справи :

Позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошлях буд” про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 394570грн., з податку на додану вартість в сумі 269628 грн. загалом в розмірі 664198 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач проти позову заперечив з посиланням на ті обставини, що згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.12.2006р. по справі №26/127а були визнані недійсними податкові повідомлення-рішення про визначення сум податкового зобов”язання.

У судовому засіданні досліджені надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №32757176 та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень №0000252342/0/32757176/2465 від 03.03.2005р., №0000262342/0/32757176/2467 від 03.03.2005р. та №0000272342/0/32757176/2469 від 03.03.2005р.

Податковим повідомленням-рішенням №0000252342/0/32757176/2465 від 03.03.2005р. відповідачеві було визначено суму податкового зобов”язання з податку на прибуток в розмірі 394570 грн. , а саме 224800 грн. основного платежу та 169770 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Податковим повідомленням-рішенням №0000262342/0/32757176/2467 від 03.03.2005р. відповідачеві було визначено суму податкового зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 255534 грн. , а саме 179751 грн. основного платежу та 75783 грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Податковим повідомленням-рішенням №0000272342/0/32757176/2469 від 03.03.2005р. відповідачеві було визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 14094 гн.

Наведені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.12.2005р. по справі №26/127а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька були визнані недійсними податкові повідомлення-рішення №0000252342/0/32757176/2465 від 03.03.2005р., №0000262342/0/32757176/2467 від 03.03.2005р. та №0000272342/0/32757176/2469 від 03.03.2005р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2005р. постанову господарського суду Донецької області від 28.12.2005р. у справі №26/127а було скасовано та у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000252342/0/32757176/2465 від 03.03.2005р., №0000262342/0/32757176/2467 від 03.03.2005р. та №0000272342/0/32757176/2469 від 03.03.2005р. відмовлено.

За наслідками розгляду касаційної скарги ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2006р. по справі №26/127а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. скасовано та залишено в силі постанову господарського суду Донецької області від 28.12.2005р.

За правилами п.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки податкові повідомлення-рішення №0000252342/0/32757176/2465 від 03.03.2005р., №0000262342/0/32757176/2467 від 03.03.2005р. та №0000272342/0/32757176/2469 від 03.03.2005р. визнані судом недійсними, то відсутні підстави для стягнення з відповідача визначеної ним суми податкового зобов”язання в розмірі 664198 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 394570грн., з податку на додану вартість в сумі 269628 грн. загалом в розмірі 664198грн. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автошляхбуд” про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 394570грн., з податку на додану вартість в сумі 269628 грн. загалом в розмірі 664198грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суддя

Постанова в повному обсягу виготовлена 08.06.2007р.

Надрук. 3примір.

1 суду

2 сторонам