Ухвала суду № 71781272, 24.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/413/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді першої інстанції Аліменко Ю. О.

Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2018 рокуСправа № 132/1313/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2009 року у розмірі 8879,48 грн., з яких: 889,90 грн. - заборгованість по кредиту; 7089,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн. - заборгованість за пенею.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого Законом на її подачу.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України, у редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, закріплено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у судове засідання не з'явились і рішення було ухвалене без участі осіб (а.с. 230).

Доказів направлення копії рушення у матеріалах справи немає.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення вона отримала 18 грудня 2017 року.

Однак, на підтвердження доводів апелянт не надала жодних доказів про її отримання, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 10-денний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Схожа норма містилась у ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у редакції чинній станом на час ухвалення оскаржуваного рішення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 357 ЦПК закріплює право особи звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням викладеного, а також того, що докази отримання копії рішення суду у матеріалах справи відсутні, а апелянт їх не надав, у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду та для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище, оскільки є інвалідом з дитинства, а інших доходів, крім пенсії немає. У зв'язку з інвалідністю ОСОБА_2 повинна витрачати великі кошти на ліки, а сума судового збору перевищує її місячний дохід.

Перевіривши докази, надані для підтвердження клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства безтерміново.

Щомісячно ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497 грн. - 1562 грн.

На думку суду, надані докази не в повній мірі відображають матеріальне становище апелянта, оскільки не виключають отримання ОСОБА_2 доходів з інших джерел.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України закріплено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 цієї статті передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання позовної заяви становив 1600 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2400 грн. (1600*150%=2400).

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 2400 грн. за такими реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:

для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску та надавши суду підтверджуючі документи отримання копії оскаржуваного рішення, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження;

для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі: 2400 грн., в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.