Ухвала суду № 71781267, 24.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/596/17

Провадження №11-кп/772/75/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ващук В.П., Федчука В.В.,

із секретарем Діденко В.В.,

з участю прокурора: Камінського В.С.,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Арнаута Я.М. на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 7 серпня 2017 року про відмову в задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Арнаута Я.М. на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 7 серпня 2017 року про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Мурованокуриловецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2016 покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, ухвала про його привід органами поліції не виконана, оскільки за місцем реєстрації останній не проживає.

Прокурор Камінський В.С. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2, яка заперечила проти задоволення клопотання, просила відкласти розгляд справи та застосувати до її підзахисного повторний привід, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого (засудженого) в судове засідання у випадку, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища є обов’язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 6 грудня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області не з’явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду, ухвала про його привід органами поліції не виконана, оскільки за місцем реєстрації останній не проживає, місце його перебування суду невідоме.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук засудженого та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання засудженого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 188 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Камінського В.С. задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження у судовому провадженні щодо ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для організації її виконання начальнику Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Згідно з оригіналом: