Ухвала суду № 71781233, 24.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/2008/14-к

Провадження №11-кп/772/8/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нагорняка Є.П.,

суддів Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.,

із секретарем Діденко В.В.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Нагорняка Є.П. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 заявив відвід судді Нагорняку Є.П. з тих підстав, що він раніше приймав участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження, а саме 7 травня 2015 року Апеляційним судом Вінницької області в складі: головуючого судді Слободяна К.Б., суддів Нагорняка Є.П. та Ковальської І.А. постановлено ухвалу, якою вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду, а тому наявні обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого відводу, які його підтримали, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає його обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 7 травня 2015 року Апеляційним судом Вінницької області в складі: головуючого судді Слободяна К.Б., суддів Нагорняка Є.П. та Ковальської І.А. постановлено ухвалу, якою вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Підставою для скасування вказаного вироку стало допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог КПК України та м'якість призначеного обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання.

Отже, на думку захисника ОСОБА_5, у зазначеному судовому рішенні суддя Нагорняк Є.П. висловив свою думку з приводу доведеності вини обвинувачених та призначеного їм покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його об'єктивності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений захисником обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_5 відвід судді Нагорняку Є.П. задовольнити.

Відвести суддю Нагорняка Є.П. від апеляційного розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: