Ухвала суду № 71781102, 23.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/989/18

Провадження №1-кс/127/408/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020020003235, від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.09.2017 року до Лівобережного ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.20 год. по 13.40 год. 26.09.2017 року шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського 7б, викрала парфумовану чоловічу туалетну воду « Версаче О Фреш» ємністю 100 мл. Чим завдали матеріального збитку на суму 919,20 грн.

Крім того, із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_3, регіональний начальник служби безпеки ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 28.10.2017 року в період часу з 17:31 до 17:36, перебуваючи в магазині «Єва» №2195, розташованому за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфумованої туалетної води марки «ОСОБА_4 Лагуна» 50 мл вартістю 496 гривень, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, із заявою до Лівобережного відділення поліції звернувся ОСОБА_3, регіональний начальник служби безпеки ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), у якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 31.10.2017 року в період часу з 14:15 до 14:18, перебуваючи в магазині «Єва» №2195, розташованому за адресою м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфумованої туалетної води марки «Версаче ОСОБА_5» 50 мл вартістю 1331,20 гривень, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 08.12.2017 року із заявою звернулася ОСОБА_6 працююча адміністратором магазину "Взуттєвий склад"про те, що невідома особа 06.12.2017 року близько 15:00 у вище казаному магазині шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночих чобіт марки "Stail Gard" 42 розміру та "Collmony" сума збитку 1115 гривень.

Крім того, 06.12.2017 року, ОСОБА_7, близько 16:00 години, знаходячись в магазині "Взуттєвий склад", який розташований за адресою м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 11, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку жіночої пари взуття, а саме чоботи марки "Gollmony" вартістю 690 гривень.

На даний час виникла необхідність в вилученні відеозапису з камер відео спостереження які розташовані в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського 7б, в період часу з 13.00 до 14.00 годин 26.09.2017 року, в період часу з 17:00 до 18:00 години 285.10.2017 року, в період часу з 14:00 до 15:00 години 31.10.2017 року, а також тимчасовий доступ до камер відео спостереження магазину «Взуттєвий Склад», який розташований за адресою м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 11, в період часу з 14:00 до 17:00 години 06.12.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину «Єва»,та до камер відео спостереження магазину «Взуттєвий Склад», оскільки вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського 7б, в період часу з з 13.00 до 14.00 годин 26.09.2017 року, в період часу з 17:00 до 18:00 години 285.10.2017 року, в період часу з 14:00 до 15:00 години 31.10.2017 року, а також тимчасовий доступ до камер відео спостереження магазину «Взуттєвий Склад», який розташований за адресою м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 11, в період часу з 14:00 до 17:00 години 06.12.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя