Ухвала суду № 71780886, 25.01.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/142/18

Провадження №2/148/273/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25 січня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши в місті Тульчині позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про зняття заборони у виді обмежень на проведення реєстраційних операцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про зняття заборони у виді обмежень на проведення реєстраційних операцій та просить зняти заборону у виді обмежень на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WDB6683531N086058, 2000 року випуску, білого кольору, що належить йому на праві власності, яка була накладена постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 по кримінальній справі №181-0311

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А. перебувала цивільна справа №148/547/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області про зняття арешту з майна, а саме скасування накладеного обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WDB6683531N086058, 2000 року випуску, білого кольору, що належить йому на праві власності, яке було накладено постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 по кримінальній справі №181-0311. Дана справа11.08.2017 була розглянута та винесено рішенням про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2017 рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 залишено без змін. В мотивувальній частині даної ухвали колегія суддів роз'яснила позивачеві, що йому необхідно було звернутися з клопотанням про скасування вжитих обмежень або до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області або до суду, яким розглянута кримінальна справа, а саме до Личаківського районного суду м. Львів.

Позивач же звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області з даним позовом, незважаючи на ті обставини, що розгляд справи про той самий предмет і з тих самих підстав провадженням закінчено, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 набрало законної сили.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про зняття заборони у виді обмежень на проведення реєстраційних операцій.

Роз'яснити позивачу на його право звернутися до суду у відповідності до роз'яснень рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.08.2017 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: