Ухвала суду № 71780826, 23.01.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/69/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

прокурора Майданюк Ю.О.,

представник потерпілих, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_3, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України з питанням про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов’язків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, 06.12.2017р., 28.12.2017р., 23.01.2018р. в судові засідання не з’явився без поважних причин, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, хоча усі дати та час судових засідань призначались судом за погодженням із учасниками кримінального провадження, в тому числі із захисником – адвокатом ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснюючи, що його захисник - ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, оскільки він подав скаргу на ухвалу суду головуючого судді Бойко А.В. від 06.11.2017р. до Апеляційного суду Вінницької області, копію даної скарги відправлено і в суд.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 втретє не прибув до Погребищенського районного суду без поважних причин, та керуючись ч. 1 ст. 324 КПК України, суд –

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької обласної колегії адвокатів про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_3 за неналежне виконання своїх професійних обов’язків.

Відкласти судовий розгляд, та визначити дату і час проведення судового засідання на 13:00 годину 14 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області повідомити Погребищенський районний суд Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя