Ухвала суду № 71780418, 01.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6043/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Саусленк-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саусленк-Запоріжжя» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати відсутність компетенції Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на складання акту перевірки від 30.06.2011 №228/22-18/33050713, проведеної згідно наказу ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 29.04.2011 №1384; визнати протиправними дії ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо складання акту перевірки від 30.06.2011 №228/22-18/33050713; скасувати податкові повідомлення – рішення від 18.07.2011 №0000172304/0/10490 та від 18.07.2011 №0000152304/0/10489; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6043/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саусленк-Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання відсутності компетенції та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

3.Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з ЄДРПОУ та довідку з Головного управління статистики в Запорізькій області на дату розгляду справи із зазначенням видів діяльності; інші докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів – у справу;

відповідача – нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 15 серпня 2011 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) К.М. Недашківська

Суддя К.М. Недашківська

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 17 серпня 2011 року < Текст > 10:00 < Текст >

< Текст >