Ухвала суду № 71779923, 23.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

23 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 234/13321/15-к

провадження № 51-1502ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого - Мазура М. В.,

суддів: Матієк Т. В., Яковлєвої С. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року,

Суть питання

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, а також у зміні суми застави і визнанні незаконним його затримання.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз'яснення вказаного судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали цього ж суду від 01 серпня 2017 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись допущення на його думку апеляційним судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і зобов'язати цей суд роз'яснити ухвалу від 01 серпня 2017 року.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Згідно частин 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ОСОБА_1 порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Таким чином, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Крім того, ч. 4 ст. 380 КПК передбачає тільки можливість апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції за заявами про роз'яснення судових рішень, але не передбачає можливості касаційного оскарження ухвал судів апеляційної інстанції з цих питань.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

МазурМ. В. Матієк Т. В. Яковлєва С.В.