Ухвала суду № 71779856, 22.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА іменем україни 22 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі: судді-доповідача Кишакевича Л. Ю.,

суддів Щепоткіної В.В., Яковлєвої С.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Подколзіна В.Т. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_3 по пред'явленому йому обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч . 4 ст. 358 КК визнано невинним і виправдано. Крім того, вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 366 КК і призначено покарання у виді штрафу

у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Апеляційний суд Сумської області ухвалою від 30 листопада 2017 року вирок міськрайонного суду щодо ОСОБА_3 скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, захисник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення і призначити новий розгляд в апеляційному суді.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії оскарженого судового рішення, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, якою скасовано вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2017 року та призначено новий розгляд у цьому міському суді, подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд вважає, що Подколзіну В.Т. необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК,

п о с т а н о в и в

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Подколзіна Василя Тихоновича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. КишакевичВ.В. ЩепоткінаС.В. Яковлєва