Ухвала суду № 71779065, 05.10.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8771/17

Провадження № 2/727/1901/17

У Х В А Л А

про забезпеченн доказів

05 жовтня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення та витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті, 04 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення та витребування доказів у відповідності до ст. 133 ЦПК України, а саме: вважає за необхідне витребувати у приватних нотаріусів Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оригінали документів, що послужили підставою для надання ОСОБА_1 довіреності ОСОБА_3, отримання згоди дружини - ОСОБА_7 на вчинення правочину з майном, що набуте в спільну сумісну власність, а також інших документів, що не можливо отримати ні за заявою позивача, ні на запит адвоката.

В судовому засіданні сторони не з’явилися. У відповідності до ст. 135 ЦПК України суд ухвалив розглянути клопотання позивача у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання позивача, з урахуванням позовних вимог, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З урахуванням наведених норм закону, вимог заяви та позову, труднощі у позивача в отриманні вказаних в клопотанні доказів та для встановлення об’єктивних обставин справи та постановления законного і справедливого рішення, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у приватних нотаріусів Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оригінали документів, що послужили підставою для надання ОСОБА_1 довіреності ОСОБА_3, отримання згоди дружини - ОСОБА_7 на вчинення правочину з майном, що набуте в спільну сумісну власність, а також інших документів.

Керуючись ст.ст. 133-137, 143 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_9, адреса робочого місця: м.Чернівці, вул. І.Франка, 14/4 оригінали наступних документів:

- другий екземпляр заяви ОСОБА_7 про надання згоди на дарування набутих у спільну сумісну власність подружжя 67/100 будинковолодіння по вул.Оренбурзькій, 12 в м.Чернівці посвідчену нотаріусом ОСОБА_9 28.10.2015р. за реєстровим №9374 та інші документи, що можуть знаходитись в нотаріальній справі з приводу її посвідчення.

- другий екземпляр довіреності від 02.11.2015р. за реєстровим №9426 від імені ОСОБА_1 згідно якої останній уповноважує ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 67/100 ідеальних часток будинковолодіння під №12 по вул.Оренбурзькій в м.Чернівці; ксерокопію паспорту ОСОБА_1 та інші документи, що можуть знаходитись в нотаріальній справі з приводу посвідчення цього доручення.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_8, адреса робочого місця: м.Чернівці, вул. Небесної Сотні, 8/19 оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу 67/100 ідеальних часток будинковолодіння за адресою вул. Оренбурзька, 12 в м.Чернівці укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 05.02.2015. реєстровий №1153; ксерокопію паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_4; витяги з реєстру речових прав; акти оцінки нерухомого майна та інші документи, що можуть знаходитись в нотаріальній справі з приводу укладення цього правочину;

- договір дарування 67/100 ідеальних часток будинковолодіння за адресою вул.Оренбурзька,12 в м.Чернівці від 02.11.2015. за реєстровим №8987 згідно з яким ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4 дане будинковолодіння; довіреність від 02.11.2015. за реєстровим №9426 від імені ОСОБА_1 згідно якої останній уповноважує ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 67/100 ідеальних часток будинковолодіння під №12 по вул.Оренбурзькій в м.Чернівці; заяву ОСОБА_7 про надання згоди на дарування набутих у спільну сумісну власність подружжя 67/100 будинковолодіння по вул.Оренбурзькій, 12 в м.Чернівці посвідчену нотаріусом ОСОБА_9 28.10.2015. за реєстровим №9374; ксерокопію паспорту ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3; витяги з реєстру речових прав; акти оцінки нерухомого майна та інші документи, що можуть знаходитись в нотаріальній справі з приводу укладення цього правочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє розгляду справи.

Суддя: Семенко О.В.