Ухвала суду № 71778571, 23.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1459/16-к

Провадження № 1-кп/636/236/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків в судове засідання

22 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання – Шилової І.В., прокурора Чугуївської місцевої прокуратури – ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2 і його захисника – адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого – ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про повторне застосування примусового приводу до свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440000494 від 15 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12016220440000494 від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 11.12.2017 року було застосовано примусовий привід стосовно свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Зазначена ухвала суду Чугуївським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області не виконана та проігнорована. Даних щодо причин її невиконання до суду не находило. У зв’язку з чим, вбачаються ознаки умисного невиконання ухвали суду.

Тому, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого і його представника, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно вказаних свідків для їх допиту в судовому засіданні з метою встановлення повноти судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз’яснити свідкам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що у випадку їх неприбуття в судове засідання, судом буде винесена ухвала відносно останнього щодо накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов’язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове засідання в приміщення Чугуївського міського суду харківської області в зал судових засідань № 14 на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного, своєчасного та належного реагування.

Роз’яснити працівникам Чугуївського ВП ГУ НП Харківської області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя