Ухвала суду № 71778557, 24.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/201/18

Номер провадження 1-кс/623/87/2018

УХВАЛА

іменем України

24 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2017 за №12017220320001285, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 Ю,В., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, а саме: дитячий велосипед моделі «Принцеса» рожевого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 22.01.2018, який належить ОСОБА_3 Вказаний велосипед зберігається в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської область.

Під час досудового розслідування встановлено, що з середини жовтня по 11.11.2017 невстановлена особа вчинили особистого майна, з території домоволодіння за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Першотравнева, б.49, чим завдали матеріальні збитки ОСОБА_3

Відомості про даний злочин 11.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220320001285 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням в житло або інше приміщення.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає у м. Харків. За адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Студенок, вул. Першотравнева, б.49 у неї в володінні знаходиться дачний будинок. З середини жовтня по 11 листопада вона була відсутня у даному домоволодінні, а коли повернулася виявила відсутність її особистих речей, а саме: електричне точило радянського виробництва, чотири електричні двигуни радянського виробництва, алюмінієвий бідон об’ємом 8 літрів, електрична плита марки «Scarlett», дитячий велосипед моделі «Принцеса» рожевого кольору.

Опитаний по даному факту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що на початку листопада 2017 року він, знаходячись у с. Студенок Ізюмського району, направився до одного з домоволодінь даного села, де вчинив крадіжку електричного точила радянського виробництва, чотирьох електричних двигунів радянського виробництва, алюмінієвого бідона об’ємом 8 літрів, електрична плити, дитячий велосипеду. Після чого направився до залізничної станції в с. Студенок, звідки на електропоїзді приїхав до с. Діброва Ізюмського району, де продав викрадений велосипед одній із місцевих мешканок.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснина, що у листопаді 2017 року, вона знаходилася у с. Діброва Ізюмского району, Харківської області. До неї підійшов раніше невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього дитячий велосипед моделі «Принцеса» рожевого кольору. ОСОБА_5 погодилася та придбала у чоловіка даний велосипед за 300 грн.

В ході огляду місця події від 22.01.2018 на підставі її заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 було вилучено дитячий велосипед моделі «Принцеса» рожевого кольору, який належить ОСОБА_3

Слідчий, прокурор надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили його задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на майно, а саме: дитячий велосипед моделі «Принцеса» рожевого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 22.01.2018, який належить ОСОБА_3В , слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 185 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дитячий велосипед моделі «Принцеса» рожевого кольору, вилучений в ході огляду місця події від 22.01.2018, який належить ОСОБА_3 Вказаний велосипед зберігається в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської область.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.М.Герцов