Ухвала суду № 71778532, 24.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/52/18

Провадження № 2-о/622/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування Калиновецької сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати свого сина, який знаходиться на лікуванні у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю, який є єдиним суддею у Золочівському районному суді Харківської області, уповноваженим на здійснення судочинства.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Таким чином, щодо даної позовної заяви суддя використовує виключно норми нової редакції ЦПК України від 03.10.2017 року, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки позовна заява, по-перше, містить посилання на норми ЦПК України, які діяли до 14.12.2017 року, тобто обґрунтування заявлених позовних вимог не відповідає діючому законодавству, що є порушенням, передбаченим ч.3 ст.3 ЦПК України; по-друге, заявник, вказавши про те, що син знаходиться на утримання у КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», однак не вказав вказаний орган як заінтересовану особу по справі з наданням їй копії заяви та доданих до неї документів, оскільки в разі відмови заявнику у призначенні його опікуном дитини, вказані функції буле виконувати саме вищезазначена медична установа, що прямо стосується її прав, при цьому суд копії відповідних заяв сторін по справі та їх копій не виготовляє; по-третє, заявник зазначив, що він турбується про сина, однак доданий до заяви епікриз-виписка КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» 2017 року вказує на те, що «даних про батька ОСОБА_2 лікарня не володіє, виховувався бабусею по лінії матері», що потребує деталізованого пояснення у позовній заяві з боку заявника відповідно до заявлених вимог; по-четверте, до заяви не долучено подання заінтересованої особи, що вона не заперечує про встановлення опіки над ОСОБА_2 саме заявником по справі, оскільки призначення опікуна є адміністративним повноваженням вказаного органу та для цього не потрібно звертатися до суду, тобто існує досудовий порядок розгляду вказаної заяви, що є порушенням з боку заявника вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України; по-п`яте, до суду не надано доказів у зв’язку з чим заявник або інша особа не зверталися до суду із відповідною заявою раніше для визнання сина недієздатним, оскільки в іншому випадку у суду є всі підстави вважати, що звернення до суду подано виключно з підстав отримання державної соціальної допомоги на повнолітнього інваліда, при цьому без надання доказів того, що турбота про нього здійснюється саме заявником.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі на даний час, а для їх усунення заявник повинен надати суду уточнену заяву відповідно до вимог даної ухвали судді з поданням копії такої заяви та доданих до неї документів відповідно до визначеного заявником кількісного складу учасників справи. До цього часу відкриття провадження у справі є передчасним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування Калиновецької сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.