
Справа № 646/6839/17
№ провадження 1-кс/646/84/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Шелест І.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сателлит» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 32017220000000086,-
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сателлит» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 32017220000000086.
До судового засідання, призначеного 08.12.2017 на 11-20, 19.01.2018 на 13-30 заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з'явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про розгляд скарги за своєї відсутності не подавав.
Прокурор у судове засідання не з*явився, надав до суду повідомлення, в якому просив в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 відмовити, а також просив розгляд скарги проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рядом засад кримінального судочинства, викладених глав і 2 КПК України, а саме передбаченими ст.ст. 22, 23, 24, 26, 27 КПК України передбачені змагальність сторін та свобода в поданні ними суду доказів, безпосередність дослідження речей та документів, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
У відповідності до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка належним чином повідомленого заявника до судового засідання за не повідомлення ним про причини своєї неявки та ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності, позбавляє слідчого суддю можливості розгляду скарги.
З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість розгляду по суті скарги заявника за його неявки, слідчий суддя залишає скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 26, 27, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Сателлит» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 32017220000000086 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 71778347, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6839/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: