Постанова № 71778322, 24.01.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

24.01.2018

637/74/18 (3/637/46/18)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інд. код: НОМЕР_1, що мешкає по вулиці Пушкіна, 1 в смт Шевченкове Харківської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3«А», кв. 1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП України.

Права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України - роз’яснені,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2017 року близько 15.00 години гр-н ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, по вулиця Гордєєва, 105 в смт Шевченкове Харківської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме - 2 (дві) алюмінієві каструлі ємністю 2 л та 5 л, сковорідки ємністю 2 л та продуктів харчування, які належать гр-ну ОСОБА_2, завдавши матеріальний збиток.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП – дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 010373 від 23.01.2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.10.2017 року, копією протоколу допиту потерпілого від 09.10.2017 року, копією висновку експерта № 4639 від 23.10.2017 року та фото таблицею до нього, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особистим у суді та письмовим в матеріалах справи поясненнями самого правопорушника – гр-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним у викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Відповідно до ст. 33 КУпроАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 51, 284 КУпроАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази, а саме – 2 (дві) алюмінієві каструлі ємністю 2 л та 5 л, сковорідку ємністю 2 л та продукти харчування - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов