Ухвала суду № 71778192, 17.01.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/95/18

Провадження № 1-кс/615/32/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю слідчого Лиховида Р.І., володільця майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 12018220240000026 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 16.01.2018 року, близько 18:00 години до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 16.01.2018 року близько 17:30 години ОСОБА_1 знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область Валківський район с. Огульці вул. Сонячна, 20 відкрито заволодів двома сумками з продуктами харчування шляхом виривання їх з рук. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що раніше знайомий ОСОБА_1 відкрито заволодів двома сумками з продуктами харчування, в яких знаходились два полімерні пакети із картоплею загальною вагою 4 кг., рукавиці чорного кольору, чотири котлети напівфабрикати, пляшка олії, об'ємом 0,5 л., цукор в полімерному пакеті з розписом, крупа "Ячка" в полімерному пакеті з розписом, томатна паста в скляній банці марки "33 помідори", головка капусти, одна морквина, три цукерки "Велаж", шматок ковбаси марки "Краківчанка", шматок ковбаси "Лікарська", коробка сірників, дві жіночі різнокольорові хустки, пачка цигарок "Марвел".

Також в клопотанні зазначено, що 16.01.2018 року працівниками поліції, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також з метою недопущення їх знищення, з дозволу власника приміщення ОСОБА_1 було проведено огляд, а саме територію будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Чоботарська, 30, в ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі. За вказаним фактом слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий прохає накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.01.2018 року речі, а саме: дві полімерні сумки в яких знаходиться, два полімерні пакети із картоплею загальною вагою 4 кг., рукавиці чорного кольору, чотири котлети напівфабрикати, пляшка олії, об'ємом 0,5 л., цукор в полімерному пакеті з розписом, крупа "Ячка" в полімерному пакеті з розписом, томатна паста в скляній банці марки "33 помідори", головка капусти, одна морквина, три цукерки "Велаж", шматок ковбаси марки "Краківчанка", шматок ковбаси "Лікарська", коробка сірників, дві жіночі різнокольорові хустки, пачка цигарок "Марвел".

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що речі на які він прохає накласти арешт є предметами злочину, а тому з метою проведення відповідних експертиз прохає задовольнити клопотання.

Володілець майна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що речі на які слідчий прохає накласти арешт він дійсно забрав у ОСОБА_2, оскільки вона не повертала йому борг.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №12018220240000026 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_2 в якій остання повідомила, що 16.01.2018 року, близько 17:30 години ОСОБА_1 знаходячись поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Сонячна, 20, відкрито заволодів двома сумками з продуктами харчування, шляхом виривання їх із рук.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 16.01.2018 року, ОСОБА_2 зазначила, що 16.01.2018 року близько 17:30 години ОСОБА_1 знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: Харківська область Валківський район с. Огульці вул. Сонячна, 20 відкрито заволодів двома сумками з продуктами харчування, в яких знаходились два полімерні пакети із картоплею загальною вагою 4 кг., рукавиці чорного кольору, чотири котлети напівфабрикати, пляшка олії, об'ємом 0,5 л., цукор в полімерному пакеті з розписом, крупа "Ячка" в полімерному пакеті з розписом, томатна паста в скляній банці марки "33 помідори", головка капусти, одна морквина, три цукерки "Велаж", шматок ковбаси марки "Краківчанка", шматок ковбаси "Лікарська", коробка сірників, дві жіночі різнокольорові хустки, пачка цигарок "Марвел".

З протоколу огляду місця події від 16.01.2018 року витікає, що з письмового дозволу власника – ОСОБА_1 проведено огляд будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Чоботарська, 30, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також з метою недопущення їх знищення, під час огляду виявлено та вилучено вищевказані сумки із зазначеними продуктами харчування.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію прав №36824895 від 19.12.2012 року, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Буцьківка, вул. Чоботарська, 30.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що дані речі можуть бути предметом злочину, а також з метою проведення судово-товарознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на них.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 не заперечує, що вищевказані речі належать ОСОБА_2, слідчий суддя вважає за можливе передати вилучені речі останній на зберігання.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16.01.2018 року речі, а саме: дві полімерні сумки в яких знаходиться, два полімерні пакети із картоплею загальною вагою 4 кг., рукавиці чорного кольору, чотири котлети напівфабрикати, пляшка олії, об'ємом 0,5 л., цукор в полімерному пакеті з розписом, крупа "Ячка" в полімерному пакеті з розписом, томатна паста в скляній банці марки "33 помідори", головка капусти, одна морквина, три цукерки "Велаж", шматок ковбаси марки "Краківчанка", шматок ковбаси "Лікарська", коробка сірників, дві жіночі різнокольорові хустки, пачка цигарок "Марвел".

Передати вилучені речі на зберігання потерпілій ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя О.В. Товстолужський