Рішення № 71778061, 23.01.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14804/17

Провадження № 2/643/1837/18

23.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми (соціальної допомоги) у розмірі 130,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до її заяви від 22.08.2014 рішенням про призначення допомоги сім’ям з дітьми від 16.09.2014 призначена допомога в розмірі 130,00 грн. за період з 01.11.2014 по 03.10.2015. Відповідач була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. При проведення вибіркової перевірки правильності виплат державними соціальними інспекторами 13.11.2014, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї № 471, на час відвідування сім’ї ОСОБА_1 було з’ясовано, що за місцем проживання відповідачка не мешкає. В зв’язку з чим рішенням про призначення допомоги сім’ям з дітьми від 21.11.2014 допомога на дитину ОСОБА_2 знята з оплати з 01.12.2014. Згідно з повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог від 24.12.2014, переплата грошової допомоги за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 склала 130,00 грн. 25.02.2015 ОСОБА_1 направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 130,00 грн. На теперішній час сума у добровільному порядку не повернута. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на рахунок позивача перераховану суму допомоги в розмірі 130 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засіданні не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до її заяви від 22.08.2014 рішенням про призначення допомоги сім’ям з дітьми від 16.09.2014 призначена допомога в розмірі 130,00 грн. за період з 01.11.2014 по 03.10.2015 (а.с. 7-9).

Відповідач була письмово проінформована, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів (а.с. 7-8).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім’ї № 403 від 29.10.2014, від 13.11.2014 № 471, на час відвідування сім’ї ОСОБА_1, двері квартири відчинила інша людина, яка стверджувала, що ОСОБА_1 разом з дитиною за даною адресою не мешкає (а.с. 10,11).

Рішенням про призначення допомоги сім’ям з дітьми від 21.11.2014 допомога на дитину ОСОБА_2 знята з оплати з 01.12.2014 (а.с. 12).

Згідно з повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог від 24.12.2014, переплата грошової допомоги за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 склала 130,00 грн. (а.с. 13).

25.02.2015 ОСОБА_1 направлено повідомлення про припинення виплати коштів за призначеною допомогою в розмірі 130,00 грн. (а.с. 14).

Згідно ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Відповідно до п. 10 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженої Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.

Відповідно до п. 46 Вказаного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.

Згідно п. 49 Вказаного Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплат державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право перевіряти матеріальне становище сімей з дітьми.

Таким чином судом встановлено, що виплата державної допомоги сім’ям з дітьми припинена позивачем рішенням від 21.11.2014, переплата грошової допомоги за період з 01.12.2014 по 31.12.2014 склала 130 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», п. 10, 13, 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженої Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Луганськ, кв. Луганський, 14, кв. 28) на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (код 25864181, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 35417008023099) суму допомоги в розмірі 130,00 грн. (сто тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Луганськ, кв. Луганський, 14, кв. 28) на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова