Ухвала суду № 71777642, 24.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2751/17

Номер провадження 2/623/164/2018

У Х В А Л А

іменем України

24.01.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилаються на те, що між позивачем та відповідачем 04.11.2010 року був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв’язку з порушенням умов кредитного договору та з урахуванням коштів внесених відповідачем на погашення заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2017 року має заборгованість в сумі 214535,51 грн., яку позивач просить стягнути.

16 січня 2018 року представником відповідача, ОСОБА_3, на адресу суду надіслано заперечення (відзив на позовну заяву) з наданням доказів одночасного надіслання заперечення (відзиву на позовну заяву) позивачу.

23 січня 2018 року на електрону адресу суду позивач надіслав відповідь на відзив, однак не надав суду доказів одночасного надіслання відповіді на відзив відповідачу.

Згідно частини 1 статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Частиною 4 статті 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням ) відзиву до суду.

Пунктом 7 частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено обов`язок учасника справи виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасник справи звільняється від обов’язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи у електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами у приміщенні суду або через Єдину судово інформаційно - телекомунікаційну систему.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача подати докази на підтвердження направлення примірника відповіді на відзив відповідачу, а також запропонувати

стороні відповідача надати заперечення.

Керуючись статтями 178,199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати позивача, публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк», направити відповідачу ОСОБА_2 відповідь на відзив. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду до судового розгляду.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у відповідності до ст. 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Попередити сторону позивача, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк