Ухвала суду № 71777580, 10.01.2018, Біловодський районний суд Луганської області

10.01.2018

Справа № 408/100/17

6/408/73/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2, якою вона просить видати дублікат виконавчого листа у справі №408/100/17 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що 13 березня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області у справі №408/100/17 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договорубуло винесено заочне рішення яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50003509 від 28.03.2012 у розмірі 302810,97 грн. та 4542 грн.16 коп. судових витрат. 30 травня 2017 року за цим рішенням судом було видано виконавчий лист, однак його не було пред’явлено до виконавчої служби у зв’язку з втратою. Посилаючись на те, що Цивільним процесуальним кодексом передбачено видачу дублікату виконавчого документу у разі втрати оригінала, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого Біловодським районним судом Луганської області 30.05.2017р у справі № 408/100/17.

До початку судового засідання від представника ТОВ «ПоршеМобіліті» надійшла заява про розгляд справи без її участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи № 408/100/17, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що уразі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами цивільної справи № 408/100/17 підтверджується, що виконавчий лист у справі був виданий 30.05.2017р. та цього ж дня надісланий на адресу ТОВ «Порше Мобіліті», та отриманий 06.06.2017 року.

Листом від 30.10.2017 № 3328/16.1-35 Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області підтверджується, що виконавчий лист №408/100/17 від 30.05.2017 на примусове виконання не надходив.

З матеріалів справи встановлено, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання закінчується 25 березня 2020 року.

Наведене переконало суд, що оригінал виконавчого листа, який просить видати заявник, дійсно втрачено, заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано до закінчення строку його пред’явлення до виконання, тому заява про видачу дубліката цього листа є обґрунтованою, яку слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст ст.254, п.17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (код ЄДРПОУ 36422974, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, БЦ «Вектор», корпус «В», оф.210) ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»дублікат виконавчого листа від 30 травня 2017 року у справі № 408/100/17 (провадження №2/408/373/17) за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до апеляційного суду Луганської області та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Головуючий: