Ухвала суду № 71777560, 24.01.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.01.2018

Справа №639/363/18

Провадження №2/639/732/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку побачень з дитиною.

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку із тим, що позивач є безробітною та матір’ю, на утриманні якої перебуває малолітня дитина.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, в порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду з позовом її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а надана позивачем довідка Харківського міського центру зайнятості від 15.11.2017 р. свідчить про припинення реєстрації позивача як безробітної 10.11.2017 р., тоді як позовна заява була подана 23.01.2018 року. Щодо посилання позивача, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що дитина перебуває тільки на її утриманні.

Враховуючи обставини справи, в даному випадку суддя не знаходить законних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд: залишити у позивача на вихованні та визначити місце проживання з позивачем малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити порядок спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною, малолітнім сином – Львом, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати відповідача ОСОБА_2 вирішувати спільно з позивачем питання, що стосуються оплати навчання, подальшої освіти, лікування, оздоровлення, виховання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, й інші аналогічні питання; заборонити відповідачу ОСОБА_2 вивозити дитину, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди позивача ОСОБА_1 як по місту Харкову так і в інші місця.

Тобто у позовній заяві поєднано чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.

Так, в даному випадку судовий збір має становити 704,80 грн., та має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру. ( 704,80 грн * 4 = 2819,20 грн.)

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, в порушення вказаних вимог, доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі позивачем до позовної заяви додано не було.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну з чотирьох позовних вимог немайнового характеру по 704, 80 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – Головне Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку побачень з дитиною – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович