Вирок № 71777403, 24.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2993/17

Номер провадження 1-кп/623/76/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Бобриш М.С.

прокурора Махненко Д.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду кримінальне провадження № 1-кп/623/76/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ізюм Харківської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, раніше судиму:1)10.12.2001 Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.06.2003 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 18.12.2007 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 22.01.2010 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 5) 11.12.2013 Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин обмеження волі; 6) 25.06.2015 Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт; 7) 08.09.2015 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 09 години 04.11.2017 у магазинах, розташованих на центральному ринку по вул. Гагаріна в м. Ізюм Харківської області, придбала насіння маку та розчинник «650» у полімерній пляшці, об'ємом 0,5 л., які перенесла до квартири фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, за допомогою яких виготовила особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи та опій ацетильований з метою подальшого вжиття шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, частину яких вжила, а чистину що залишилася, продовжувала незаконно зберігати у вказаній квартирі за місцем свого фактичного мешкання без мети збуту до 04.11.2017.

04.11.2017 в період з 11 години 10 хвилин до 12 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2017, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2, в якій фактично мешкає ОСОБА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено: 1) полімерну пляшку з рідиною, об'ємом 510,0 мл., яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/12-1360 від 20.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, - 1,033 г.; 2) полімерну пляшку з рідиною, масою 81,231 г., яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/12-1360 від 20.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,537 г.; 3) медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/12-1360 від 20.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,368 г. Вищевказане ОСОБА_1 виготовила та зберігала за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала факту скоєння кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушень покаялась.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, при обставинах, встановлених при досудовому розслідуванні, не оспорила їх та підтвердила в судовому засіданні, а також, те, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дослідивши зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд приходить до висновку:

ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, судима 1) 10.12.2001 Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 09.06.2003 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 18.12.2007 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 22.01.2010 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 5) 11.12.2013 Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин обмеження волі; 6) 25.06.2015 Ізюмським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт; 7) 08.09.2015 Ізюмським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно висновків досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як високі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останньою.

Злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до середнього злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати покарання обвинуваченому в межах санкції Закону.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368,370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів - 1581,92 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерна пляшка з рідиною, об'ємом 510,0 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою 1,033 г.; полімерна пляшка з рідиною, масою 81,231 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою 0,537 г.; медичний шприц з рідиною, яка згідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,368 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,71 г.; полімерні пляшки з рідиною, об'ємом 490,0 мл., 300,0 мл., 70 мл., суміш масою 374 г. насіння рослини виду мак снотворний, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться, - здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 110 від 27.11.2017) - знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.М.Герцов