Ухвала суду № 71777371, 24.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2862/17

2-а/621/12/18

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Належним чином повідомленні сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме витребувати з ТОВ "Енергетик" наступні документи та інформацію:

- картку умов праці електрозварювальника ручної зварки;,

- наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників;

- інформацію про те, чи було виділено у період часу з 01.01.1999 року по 31.12.2007 року кошти на проведення атестації робочого місця електрозварювальника ручної зварки;,

- посадову інструкцію (інструкці) електрозварювальника ручної зварки, що діяли у період часу з 01.01.1999 року по 31.12.2007 року;

На обгрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 вказав на неможливість отримати зазначену інформацію самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, начальник управління ОСОБА_3 подала відзив на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувати інформацію у ТОВ "Енергетик".

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Енергетик" (61091, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКИХ ДИВІЗІЙ, будинок 14, корпус 3) надати суду:

- картку умов праці електрозварювальника ручної зварки;,

- наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників;

- інформацію про те, чи було виділено у період часу з 01.01.1999 року по 31.12.2007 року кошти на проведення атестації робочого місця електрозварювальника ручної зварки;

- посадову інструкцію (інструкці) електрозварювальника ручної зварки, що діяли у період часу з 01.01.1999 року по 31.12.2007 року.

Строк виконання ухвали до 20.02.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -