Ухвала суду № 71777360, 23.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/58/18

Пр. №2-а/621/18/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

23 січня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону роти № 4 Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до інспектора 4 батальйону роти №4 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову відповідача від 03.01.2018 серії ЕАА №254185.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки поданої позовної заяви.

22.01.2018 року на виконання ухвали суду від 15.01.2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) подав уточнений адміністративний позов до Інспектора 4 батальйону роти №4 Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м. Харкові ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315), в якому просить скасувати постанову відповідача від 03.01.2018 серії ЕАА № 254185.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що винесена відповідачем постанова прийнята не обґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не добросовісно та нерозсудливо, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на нього.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Зміївським районним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши критерії, викладені в ч. ч. 2, 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, вважаю, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260-262, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону роти № 4 Управління патрульної служби Міністерства Внутрішніх Справ у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 2 лютого 2018 року на 08 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 7 Перехідні положення КАС України, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Шахова