
Справа № 639/359/18
Провадження №1-кс/639/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря Шемкова О.Є., слідчого Воробйової В.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Воробйової В.Я. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Воробйової В.Я., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Касьяненком Я.М. та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Грюком В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018220500000092 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018220500000092 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2018 року о 07 годині 22 хвилини невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, зняла в банкоматі КП «Приват банк», грошові кошти в розмірі 5000 гривень, з банківської карти, що належить ОСОБА_4
В якості потерпілої була допитана ОСОБА_4, яка повідомила, що 13.01.2018 року о 07 годині 22 хвилини їй на мобільний телефон прийшло смс повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 5000 гривень з картки ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1, у зв'язку з чим вона зрозуміла, що невідомі викрали її картку, після чого зняли з неї гроші. Також під час допиту ОСОБА_4 зазначила, що крадіжку її картки міг вчинити ОСОБА_5, який тимчасово мешкає в її квартирі та знав пароль від її картки, так як в грудні 2017 року вона повідомила йому пін код карти та попросила зняти з неї гроші.
Крім цього, потерпіла ОСОБА_4 надала роздруківку по своїй карті, де зазначено, що 13.01.2018 року було зняття готівки в банкоматі АТБ, за адресою: м. Харків, бульвар Профсоюзний, 64-А, в розмірі 5000 гривень.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об'єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення крадіжки, виникла необхідність в отриманні фото-, відео- матеріалів з банкомату ПАТ КБ «Приват банк» за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, що пебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м. Дніпр, вул. Набережна Перемоги, 50, (49094).
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого - тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Воробйової Я.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Воробйовій В.Я., тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до фото-, відео- матеріалів за період з 07-00 год. по 07-40 год. 13.01.2018 року з банкомату ПАТ КБ «Приват банк» за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, щодо осіб, де здійснювалися зняття грошових коштів з банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м. Дніпр, вул. Набережна Перемоги, 50, (49094).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Воробйовій Я.В., зобов'язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.М. Васильєва
Судове рішення № 71777295, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: