Ухвала суду № 71777025, 23.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/6156/16-ц

Провадження № 22ц/782/1008/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Старобільське лісомисливське господарство» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ДП «Старобільське лісомисливське господарство» 18.12.2017 року звернулось до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22.12.2017 року апеляційну скаргу ДП «Старобільське лісомисливське господарство» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.12.2017 року на підставі ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Ухвалою суду апелянту було надано десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу для чого вказано банківські реквізити. Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог даної ухвали, а саме, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута ДП «Старобільське лісомисливське господарство».

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 22.12.2017 року апелянт отримав 04.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.242).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, оскільки ДП «Старобільське лісомисливське господарство» у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправило (не сплатило судовий збір), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України його апеляційну скаргу слід вважати неподаноюта повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 грудня 2017 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: