Рішення № 71776786, 24.01.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.01.2018

ЄУ № 420/1689/17

Провадження №2/420/63/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі до 2014 року в місті Луганськ. До Новопсковського району дівчинка приїхала в 2014 році разом з батьком та прабабусею. Мати залишилася в м. Луганськ та три роки жодного разу не приїздила до дівчинки. Батько хоч і проживав разом з дівчинкою, але її вихованням займалася прабабуся. В ІНФОРМАЦІЯ_10 року прабабуся ОСОБА_4 померла, а батько зловживав спиртними напоями та продовжував не виконувати батьківські обов'язки. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини ОСОБА_4, не піклуються про фізичний та психічний стан здоров'я доньки, не цікавляться її життям, матеріальної допомоги їй не надають. ОСОБА_1 22.03.2017 отримав офіційне попередження від служби у справах дітей, в якому його ознайомили з батьківським правами та обов'язками відносно доньки ОСОБА_6, попередили про адміністративну, кримінальну відповідальність та підстави щодо позбавлення його батьківських прав у разі невиконання батьківських обов'язків. Також відповідач ОСОБА_1 був направлений до Новопсковського районного центру для сім'ї, дітей та молоді для надання йому соціальних послуг. Громадянином ОСОБА_1 07.09.2017 була написана нотаріальна відмова від доньки ОСОБА_4. ОСОБА_4 тимчасово влаштована до громадянина ОСОБА_3, відповідно до рішення служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації від 11.09.2017 №7, даний громадян разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 збирають документи для створення прийомної сім'ї та влаштування до неї ОСОБА_4.

Представник позивача - служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 07.09.2017, з позовом про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 згоден, просить справу про позбавлення його батьківських прав розглядати без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзивів на позовну заяву не надала.

Третя особа до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден та просить задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданого 04 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с. 4).

Згідно довідки № 1058, виданої 07.06.2017 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, про що свідчить довідка управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації №5535 від 14.03.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 6).

Відповідно до довідки №1181, виданої 02.08.2017 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки №1184, виданої 31.10.2017 Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Згідно акту підтвердження не проживання за вих. №1471 від 19.09.2017, ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1, не проживає з 01.06.2003 по теперішній час.

Відповідно до довідки №100, виданої 08.08.2017 Осинівською ЗОШ № 2 І - II ступенів, ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка протягом 2016-2017 навчального року навчалася у 1-му класі. Мати не приходила на шкільні заходи, батьківські збори, не телефонувала класному керівнику або директору школи з приводу навчання, виховання та умов проживання дівчинки.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 20.03.2017 комісією у складі директора Осинівської ЗОШ № 2 І-II ступенів ОСОБА_10 та класного керівника ОСОБА_11, було перевірено умови проживання учениці 1 класу ОСОБА_4. У будинку є світло та газ, під час перевірки було не прибрано, брудно, ліжка не застелені, у кімнатах безлад, на кухні немитий посуд. Спить дівчинка разом з батьком в одному ліжку. Підлогу дитина миє сама, продукти харчування приносить жителька АДРЕСА_3 яка готує їсти, на момент перевірки приготованої їжі не було. ОСОБА_12 забезпечена не в повному обсязі, здебільшого у неї поношені речі. Батько не працює, в дома часто не буває (а.с. 11).

Крім того, з повідомлення Осинівської ЗОШ № 2 І-II ступенів №38 від 22.03.2017 вбачається, що ОСОБА_4 пропустила заняття через хворобу та прийшла до школи без довідки про хворобу, пояснюючи це тим, що батька вдома тиждень не було, де він вона не знає. Також було повідомлено, що до першого класу дитина не була підготовлена (а.с. 8).

Начальником служби у справах дітей Новопсковскої РДА Колесник С.І. 22.03.2017 були взяті пояснення у ОСОБА_1, в яких він пояснив, що алкогольні напої вживає в міру, дитину він залишив на тиждень та думав, що про неї подбають, найближчим часом збирається кинути пити та влаштуватись на роботу (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Осинівської ЗОШ № 2 І - II ступенів №55 від 14.04.2017 ОСОБА_4 немає постійного місця проживання, місце знаходження її батька не відоме, в школу та зі школи дівчинка приходила сама, від неї був неприємний запах, та вона приходила не мита (а.с. 9).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.04.2017 складеного службою у справах дітей Новопсковської РДА, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали у знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Під час перевірки у будинку було не прибрано, відчувався неприємний запах. ОСОБА_4 спала на дивані, на якому постільної білизни не було. Одягу для дитини не було. Продукти харчування були в наявності, але їх придбанням та приготуванням займався не батько, а господиня будинку ОСОБА_14 На момент перевірки ОСОБА_1 вдома не було (а.с. 12).

Відповідно до побутової характеристики за вих. №403 від 20.04.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території Новопсковської селищної ради з липня 2014 року, не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки, не має постійного місця проживання, неодноразово був помічений у зловживанні спиртних напоїв. За час його проживання до селищної ради надходили скарги від сусідів та односельців. У порушені громадського порядку помічений не був. До адміністративної відповідальності по лінії виконкому не притягався (а.с. 23).

Згідно наказу служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації № 23 від 27.04.2017, ОСОБА_16 була поставлена облік, як дитина, яка проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 13).

Відповідно до рішення служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №7 від 11.09.2017, малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано на проживання до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новопсковської РДА Луганської області № 21-7/8-3354 від 16.11.2017 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 згоден на позбавлення його батьківських прав, відповідач ОСОБА_2 заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.11.2009 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 12.04.2003 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 26.11.2009 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 12.04.2003 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, по 320 грн. судового збору в дохід державного бюджету (р/р №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.01.2018.

Суддя: О.С. Стеценко