Рішення № 71776731, 18.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

ун. 415/7106/17

н.п. 2/415/440/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б..,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору №3174021554 від 16.02.2017 року та додаткової угоди №3174021554-1 від 06.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1,09%, з кінцевим терміном погашення - 27.03.2017 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість складає 35 081,84 грн.: з них заборгованість за кредитом - 5 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 467 грн., штраф - 500 грн., пеня - 28 105,84 грн. Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 1 600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутній, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, про що надав письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзив на позовну заяву, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №3174021554 від 16.02.2017 року та додаткової угоди №3174021554-1 від 06.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1,09%, з кінцевим терміном погашення - 27.03.2017 року.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість, яка складає 35 081,84 грн.: з них заборгованість за кредитом - 5 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 467 грн., штраф - 500 грн., пеня - 28 105,84 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1 600 грн. підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2017 року

На підставі викладеного, керуючись, 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» (юридична адреса: 46020, Тернопольська область, м.Тернопіль, вул. Бойківська,4; фактична адреса: 03191, м.Київ, вул.Луценко, 10-А (Британський квартал) оф.74, код ЄДРПОУ 40462908) заборгованість по кредиту в сумі 35 081 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят одна) грн.84 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко