Ухвала суду № 71776662, 22.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 906/1111/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

про стягнення 1700,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 10.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1700,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору на перевезення пасажирів згідно договору №50/11/1-2,11-12 від 03.04.2013 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, а саме: незабезпечення перевезення пільгових категорій громадян, які вказані в чинному законодавстві України.

Ухвалою від 28.12.2018 Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В. зазначену вище позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 23.01.2018 о 09:20 год.

18.01.2018 на адресу суду від відповідача із супровідним листом №23 від 18.01.2018 надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення його на адресу позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20). Вимог ухвали суду від 28.12.2017 не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Крім того зауважив, що матеріали справи не містять належних доказів сплати позивачем судового збору, оскільки з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1571 від 06.12.2017 на суму 1600,00грн вбачається, що судовий збір сплачено Виконавчими комітетом Житомирської міської ради Житомирської області.

В зв'язку з чим, судом відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" зроблено електронний запит від 23.01.2017 за №103509364 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради з якого вбачається, що останній є самостійною юридичною особою.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду справи призначити на "15" лютого 2018 р. о 09:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення на заперечення відповідача;

- надати письмові пояснення щодо сплати судового збору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "13" лютого 2018 р.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу