Ухвала суду № 71776605, 24.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/8360/16-ц

провадження № 22-ц/781/469/18

Апеляційний суду Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, в якій судом не було визначено коли можна ознайомитися з повним змістом рішення, що поставило його у невизначену позицію. Оскільки, копія рішення йому не була надіслана, з його повним змістом він ознайомився у грудні 2017 року, він не був належним чином обізнаний з підставами задоволення позову та не міг подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, який діяв до набрання чинності нової редакції ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні 08.09.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, що відображено в журналі судового засідання (а.с.102-103). Копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_3 отримала 05.12.2017 року під розписку (а.с.115). Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 12.01.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання відповідача на те, що судом при проголошенні вступної та резолютивної частини не було визначено коли можна ознайомитися з повним змістом рішення, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки з її змісту вбачається, що судом було роз'яснено порядок та строк подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с.104-105).

До того ж, та обставина, що представник відповідача ОСОБА_3 отримала повний текст оскаржуваного рішення 05.12.2017 року, свідчить про безпідставність причин пропуску строку, оскільки відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, який діяв до набрання чинності нової редакції ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги у такому випадку є 15.12.2017 року.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Така ж правова норма міститься і в частині 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), згідно якої апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наведені заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть бути визнанні поважними.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року на час подачі апеляційної скарги) в апеляційній скарзі заявником не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача ОСОБА_2, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, за наявності.

Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 такі документи до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позову, а в подальшому заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача 128 087 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1280,87 грн. судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Враховуючи зазначене, при подані позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1280,87 грн., тому при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. 30 коп.( 1280,87х150%).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2017 року залишити без руху.

Визнати підстави пропуску строку, вказані заявником в заяві про поновлення строку неповажними.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

1)усунути недоліки апеляційної скарги щодо її форми та змісту;

2)надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме оригінал квитанції на суму 1921 грн. 30 коп. сплачену за такими реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 31214206780002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо форми та змісту апеляційної скарги та оплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань