Ухвала суду № 71776597, 22.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/446/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.

Справа №403/196/17 Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

22.01.2018 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 21719,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського Устинівського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління (р/р 29090908, МФО 323947, код ЄДРПОУ 02761737) борг за кредитним договором в сумі 21719 ( двадцять одна тисяча сімсот дев'ятнадцять ) грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція чинна з 15.12.2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання апеляційної скарги судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Кіровоградського обласного управління містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом складав 1600 грн.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі по 2400 грн. (150% від 1600 грн.).

З матеріалів справи, а саме квитанцій №9 від 14 грудня 2017 року долученої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1704 грн. (а.с. 208).

Оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір: ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. (2400 грн. - 1760 грн.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 640 грн., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко