Ухвала суду № 71776435, 24.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/63/17

Номер провадження 1-кп/404/78/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120020012721 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Чорної А.В.

потерпілого ОСОБА_2.

захисника Горпинка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,суд,

ВСТАНОВИВ:

На досудовому розслідуванні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 30.01.2018 року.

Оскільки розгляд обвинувального акту до даної дати є неможливим, на розгляд учасників поставлено питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор виловила думку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки залишаються реальними ризики продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Потерпілий, обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, враховуючи суворість покарання, яка передбачена за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, наявність не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення, існує реальний ризик того, що останній буде намагатися уникнути суду та продовжувати злочинну діяльність. Інші, більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. закінчується, тяжкість інкримінованого правопорушення, вважаю за доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

■ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 (два) місяці, тобто по 24.03.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко