Ухвала суду № 71776347, 24.01.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/568/17

Провадження № 2/391/13/18

У Х В А Л А

24.01.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді – Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2017 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час її проведення.

10.01.2018 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертних досліджень та рахунок про оплату вартості експертизи.

10.01.2018 ухвалою суду відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.01.2018.

В судове засідання сторони не з’явилась, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та клопотання про відкладення справи для надання додаткових документів.

Вирішення клопотання судового експерта в межах проведення призначеної судом судово-економічної експертизи потребує надання додаткових документів від обох сторін.

Відповідно до ч.2, 3 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на необхідність надання сторонам часу, достатнього для подання до суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення по справі судово-економічної експертизи, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву, про продовження якого повідомити учасників цивільного процесу ухвалами.

Керуючись ст.ст.240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для дослідження судово-економічної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 08 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати: первинний документ на видачу кредиту ОСОБА_1 (заява на видачу готівки, меморіальний ордер на перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок тощо); положення про облікову політику Банку (чинні за період з 2008 по 2017 роки); внутрішній план рахунків Банку, вказати застосування рахунків: 29090052928003, 29097052932508 та надати аналітичний облік по цих рахунках; при умові перерахування Банком за рахунок кредитних коштів страхових платежів, надати первинні документи, що підтверджують оплату; регістри бухгалтерського обліку з кореспонденцією рахунків із відображенням щомісяця заборгованості по Кредитному договору від 15.02.2008, в т.ч. простроченої (в розрізі основної суми кредиту та процентів, комісій) за період з 15.02.2008 по 23.06.2017; заяви Позичальника на купівлю-продаж валюти.

Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати: оригінали квитанцій на оплату кредиту (скласти документи в хронологічному порядку); квитанції на оплату страхових платежів (у разі самостійної оплати).

У зв’язку із необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи повідомити експертів про необхідність продовження строку на виконання вимог клопотань.

Копію ухвали направити судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький