
24.01.2018
ЄУН №389/3071/17
Провадження №2/389/1189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м.Знам’янка
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали суду 04.01.2018 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 16.01.2018, копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 13.01.2018.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 23.01.2018, у наданий судом строк, позивачем недоліки усунуті не були, а тому позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, 259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71776295, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3071/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: