Ухвала суду № 71776206, 17.01.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2037/17

Провадження № 2-а/390/11/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.01.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» до Соколівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є оскарження рішення відповідача, від 25.01.2017 року, яким відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов’язання повторного розгляду заяви із зазначеного питання.

Разом з позовом подано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, яку обґрунтовано тим, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, а саме через звернення з даним позовом до суду та залишенням позову без розгляду.

З урахуванням того, що шестимісячний строк позовної давності у позивача обчислюється з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи законних інтересів – 21.01.2017 року та з урахуванням переривання строку позовної давності через звернення до суду з даним позовом та залишенням позову без розгляду, то шестимісячний строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, з урахуванням значення справи для позивача та обраний ним спосіб захисту вважає, що дана підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» до Соколівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

З метою виконання вимог ч.1 ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 09.02.2018 року, в яке викликати сторони.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач та третя особа зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ч.ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя