Ухвала суду № 71775864, 24.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2696/16-к

Провадження № 1-кп/344/100/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю : секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Клебана Ю.О.,

захисника Стрипи І.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 30 листопада 2017 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 27 січня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити щодо нього запобіжний захід на будь-який інший, не пов'язаний із позбавленням волі у зв'язку із станом його здоров'я.

Захисник Стрипа І.С. просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 (ч.3 ст.186 КК України) та у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину, є тяжким, суд враховує характеризуючі особу ОСОБА_3 дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність соціальних зв'язків, наявність неодноразових судимостей у минулому, а також те, що на даний час триває судове провадження та продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2016 року у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 січня 2016 року у вигляді тримання під вартою, продовжити до 23 березня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Зеленко