Ухвала суду № 71775837, 24.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/173/18

Провадження № 1-кп/345/151/2018

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

24.01.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

з участю: прокурора Романовського І.О.

захисників Бульби В.М.

Коваленко О.В.

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Окрім цього, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 07.02.2018 включно.

Також, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 28.01.2018.

У зв`язку з закінченням терміну продовжених запобіжних заходів, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бульба В.М. з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Коваленко О.В. також з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.

Так, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 07.02.2018 включно.

Також, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.11.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 28.01.2018.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою слід продовжити з 07.02.2018 строком на 60 днів та щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою слід продовжити з 28.01.2018 строком на 60 днів.

Окрім цього, від представника потерпілого ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_5 подано суду цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування збитків до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 177, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.30 год. 01.02.2018, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити з 07.02.2018 до 08.04.2018 включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити з 28.01.2018 до 29.03.2018 включно.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 допустити до виконання з 07.02.2018, а в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 допустити до виконання з 28.01.2018.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування збитків до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: