Ухвала суду № 71775833, 24.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 353/289/17

Провадження № 1-кп/344/305/18

У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Руденка Д.М., суддів: Лазаріва О.Б., Деркач Н.І., секретаря судового засідання Андрусяк М.С., з участю: прокурора Баландіної Ю.Ю., захисників Стринатка Ю.Д., Намчука В.М., обвинуваченого ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3

Захисники Стринатко Ю.Д. та Намчук В.М. заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на інший не пов'язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисників та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали та не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисників та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 немає та застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити до 23.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - продовжити до 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Д.М. Руденко

суддя О.Б. Лазарів

суддя Н.І. Деркач