Постанова № 71775726, 23.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15039/17

Провадження № 3/344/98/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя: м. Івано-Франківськ вул. Довженка, 18/2/39, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458610 від 07.11.2017 вбачається, що 23.10.2017 близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458609 від 07.11.2017 вбачається, що 24.10.2017 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458608 від 07.11.2017 вбачається, що 25.10.2017 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458607 від 07.11.2017 вбачається, що 26.10.2017 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458606 від 07.11.2017 вбачається, що 27.10.2017 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458605 від 07.11.2017 вбачається, що 30.10.2017 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458604 від 07.11.2017 вбачається, що 31.10.2017 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458603 від 07.11.2017 вбачається, що 01.11.2017 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458602 від 07.11.2017 вбачається, що 02.11.2017 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 458601 від 07.11.2017 вбачається, що 03.11.2017 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в якому судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/39 у м.Івано-Франківську, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №469252 від 25.11.2017, 18.11.2017 року у період часу з 10 год.00 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, не з’явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП ГНУП (вул.Бельведерська,32 у м.Івано-Франківську), чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Щиро кається, вказав, що на даний час працює, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Роз’яснивши ОСОБА_1М вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1М дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 458610 від 07.11.2017, серії ГП № 458609 від 07.11.2017, серії ГП № 458608 від 07.11.2017, серії ГП № 458608 від 07.11.2017, серії ГП № 458606 від 07.11.2017, серії ГП № 458605 від 07.11.2017, серії ГП № 458604 від 07.11.2017, серії ГП № 458603 від 07.11.2017, серії ГП № 458602 від 07.11.2017, серії ГП № 458601 від 07.11.2017, серії АА №469252 від 25.11.2017, копією ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2016, письмовими поясненями ОСОБА_1, рапортами інспекторів поліції, усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 23.10.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 та на підставі ст.36 КУпАП визначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом’якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33,36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/39, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 15 (п’ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/39, непрацюючого, на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко