Ухвала суду № 71775596, 24.01.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/295/17

46

2/339/18/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_5 міської ради від 18.09.2014 року та державний акт на право власності на земельну ділянку в м.Болехові по вул. Довжанській на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

17 січня 2018 року ухвалою суду продовжено розгляду справи за новою процедурою і продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та її представник вважали можливим призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердили, що повідомили про всі обставини справи та подали всі докази, якими будуть обгрунтовувати свої доводи.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребовування з ОСОБА_5 міської ради облікової книжки земельної ділянки по м.Болехову для огляду щодо землекористувача ОСОБА_1 по вул. Мандрика, 30 на підтвердження факту користування ним спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у представника позивача є складнощі в поданні доказів, які містять конфеденційну інформацію, яка не може бути надана особисто позивачу та її представнику, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з’ясування обставин справи .

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, відповідач ОСОБА_3 позовних вимог не визнали та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яке підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК УКраїни

Судом з"ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасникам справи роз "яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: прийняття оскаржуваного рішення, час та підстави набуття як позивачем ОСОБА_1 (після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11М.) так і відповідачем ОСОБА_3 права на спірну земельну ділянку, дотримання відповідачем ОСОБА_5 міською радою вимог законодавства під час передачі спірної ділянки у власність ОСОБА_3

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; з’ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 15 лютого 2018 року о 10 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків – задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

-ОСОБА_7, жительку м.Болехів вул. Довжанська,69;

-ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_5 міську раду надати в судове засідання облікову книжку земельної ділянки по м.Болехову щодо землекористувача ОСОБА_11 по вул. Мандрика, 30 в м.Болехові.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.