Ухвала суду № 71775569, 23.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1503/17

Провадження № 2-з/345/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

встановив:

що позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження № 12016090170000338 від 07.03.2016 за ст. 286 КК України.

Заяву мотивує тим, що за фактом вчинення ДТП за участю транспортних засобів позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження. Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події ДТП, допити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, показання яких, дозволяють встановити окремі елементи механізму ДТП. Також було проведено інженерно-транспортну експертизу на предмет встановлення швидкості транспортного засобу відповідача ОСОБА_3 Позивач вважає, що використання даних із кримінального провадження є необхідним для встановлення обставин ДТП, тому з метою вирішення цивільного спору, просить заяву задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла заява про проведення судового засідання без її та представника участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подана заява, в якій він не заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову та просить розглянути дану заяву без його та відповідача участі.

Інші учасники судового процесу не з’явилися.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 116 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що заява про витребування доказів є підставною, оскільки у заявника є складнощі у поданні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, тому дані докази слід витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Витребувати з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 12016090170000338 від 07.03.2016 за ст. 286 КК України.

Виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Розгляд справи відкласти на 23.02.2018 о 13:30 год.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти дні з часу її проголошення.

Головуючий: